目前，針對一些人對脫發(fā)抱著無所謂的態(tài)度，“脫發(fā)不是病”，放任它自由脫落。還有一些人以影視明星中的“光頭人物”聊以自慰，更是將脫發(fā)乃頭發(fā)移植不屑一顧的現(xiàn)象，赴韓整形網(wǎng)有關(guān)專家指出這是極為錯誤的。

　　這里我們就請毛發(fā)移植專家來詳細(xì)介紹一下！

　　脫發(fā)真的無所謂嗎？

　　由于持“脫發(fā)不是病”的觀點，這些人也就言之鑿鑿地說脫發(fā)無所謂。他們常用的說法就是“內(nèi)在素質(zhì)”重于外在形象：由于脫發(fā)不影響體能和智能，甚脫發(fā)人更“聰明絕頂”，照此來說同一種工作脫發(fā)的人并不比不脫發(fā)的人干得慢干得不好，有了實用性上的“無差別”，我們?yōu)槭裁催€在意脫發(fā)呢？

　　他們還常常拿一些“光頭明星”說事：陳佩斯、葛優(yōu)不都是“一毛不拔”嗎，但人家的人氣巨高，現(xiàn)在看來，這些光頭明星受大眾異睞，除了他們非凡的演藝天才，還有就是他們“幸運”地脫發(fā)成了“光頭”。有了這些旁征博引的生動例證，他們就說脫發(fā)無所謂了。

　　“美國哈佛商學(xué)院的報告都說了，在社交場合外在形象的功用是個人能力的九倍。你光有能力沒有良好形象就根本拿不到工作，何談自己實際能力的正常發(fā)揮呢？”不同的聲音適時地出現(xiàn)。他們甚挖對方的“老底”：不在意脫發(fā)只是一種表象，而心里卻時刻為自己的脫發(fā)偷偷地?zé)?，只不過是這些人“偽裝”的好讓你看不出來罷了。

　　于“光頭明星”的事，反方也是不依不饒：“首先，大多數(shù)人不具備天才般的演藝水準(zhǔn)，用極少數(shù)個案對比普通大眾是不具可比性的；其次，‘光頭明星’在未成名之前也為自己的脫發(fā)痛苦，只不過在成名之后將這種痛苦隱藏了而已；再次，即便他們現(xiàn)在是明星，依然渴望有一頭黑發(fā)，葛優(yōu)就說過哪個藥品能讓自己長出頭發(fā)就給它免費代言。”

　　脫發(fā)了到底該怎么治？

　　現(xiàn)在我們將爭論的話題縮小一“圈”，拋開“脫發(fā)無所謂”的說辭，站在很在意脫發(fā)人群的立場談如何更好地治療脫發(fā)。據(jù)一項問卷調(diào)查統(tǒng)計，我國絕大數(shù)人面對脫發(fā)首先想到的是藥物治療，還有一些人通過假發(fā)來“治愈”脫發(fā)，選擇到頭發(fā)移植醫(yī)院毛發(fā)移植治療的人不到10%。我們發(fā)現(xiàn)，如何選擇治療途徑上依然爭論不斷。

　　大多數(shù)人以為，有什么樣的病就會有什么的藥，有什么樣的藥就會治愈什么樣的病。于是，“藥物包治包病”就成了他們頭腦中根深蒂固的觀念，并不影響其對脫發(fā)治療的優(yōu)先選擇，那就是采用各種防脫藥和生發(fā)藥來治療脫發(fā)。再加上市場上鋪天蓋地的防脫和生發(fā)藥廣告，由此裹挾著多數(shù)人走上了尋求藥物治療的道路。

　　還有一種人在嘗試藥物治療無效后選用假發(fā)。假發(fā)就像是一頂帽子，用起來較方便，并且樣式非常好看，讓一些不知情的旁觀者看得很是“羨慕”。

　　針對上面兩種觀點，有人予以及時反駁，并以親身經(jīng)歷說頭發(fā)移植是解決脫發(fā)的較有效捷徑。IT行業(yè)周先生說：“自己不是沒用過防脫藥和生發(fā)藥，而是用的相當(dāng)多，結(jié)果什么用處也沒有；假發(fā)也是戴過，感覺不自然，并且加重了脫發(fā)。于是自己才選擇了頭發(fā)移植醫(yī)院做毛發(fā)移植，總算讓自己長出了濃密自然的新頭發(fā)。”在周先生看來，藥物對嚴(yán)重脫發(fā)一點用處也沒有，而假發(fā)根本就是掩耳盜鈴和自欺欺人。