整形后與別人想象，是侵犯肖像權(quán)嗎？近日，有傳言稱，某女星通過(guò)其經(jīng)紀(jì)人表示，由于廣州某整形機(jī)構(gòu)打造出來(lái)的“人造美女”與她本人太像，已涉嫌侵犯她的“肖像權(quán)”，她準(zhǔn)備向廣州某整形機(jī)構(gòu)“討說(shuō)法”。

　　據(jù)經(jīng)紀(jì)人援引該女星的話，“如果天生長(zhǎng)得像我，我無(wú)話可說(shuō)，但整形醫(yī)院刻意造出來(lái)的"人造美女"，由于與我本人過(guò)于相像，已對(duì)我的形象與工作造成了不良影響，所以，這已觸及到法律問(wèn)題。”該女星更表示，她將嚴(yán)重關(guān)注此事的發(fā)展，必要的時(shí)候，會(huì)保留采用法律手段解決問(wèn)題的權(quán)利。

　　此消息一經(jīng)傳出，在整形美容界掀起了巨大的波瀾。記者從廣州某整形機(jī)構(gòu)了解到，該女星提及的“人造美女”叫張蕾，由于臉型普通、缺乏明星氣質(zhì)而選擇整形，并希望成功后能進(jìn)入演藝界發(fā)展。根據(jù)張蕾本身的基礎(chǔ)，該機(jī)構(gòu)采用韓式明星改臉系統(tǒng)，共實(shí)施了13項(xiàng)手術(shù)。

　　據(jù)該機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人介紹，手術(shù)方案主要是參照了上述女星的臉型和五官進(jìn)行設(shè)計(jì)，術(shù)后該機(jī)構(gòu)還對(duì)其進(jìn)行一系列推廣活動(dòng)。據(jù)稱，術(shù)后有不少企業(yè)找到張蕾要求其為企業(yè)做廣告，代言費(fèi)已達(dá)30萬(wàn)元，風(fēng)頭大有追上女星本人的趨勢(shì)。

　　據(jù)悉，因?yàn)檎味鵂可娉銮址该餍堑?ldquo;肖像權(quán)”，這在國(guó)內(nèi)尚屬首例。對(duì)此，廣州某整形機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)人認(rèn)為，目前并沒(méi)有法律條款禁止整形機(jī)構(gòu)打造“人造明星”，更不會(huì)有侵權(quán)之說(shuō)，“我們相信這個(gè)更多只是一個(gè)炒作，因?yàn)榈侥壳盀橹?，這一傳聞并未得到證實(shí)。”

　　不少業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，整形美容機(jī)構(gòu)的存在，是為了把求美者變得更美，卻因此引來(lái)不必要的麻煩，這一系列社會(huì)問(wèn)題、倫理道德問(wèn)題，不應(yīng)都?xì)w咎于整形機(jī)構(gòu)。（來(lái)源：39健康）